La crise qui sévit actuellement sur les marchés financiers est qualifiée par plusieurs économiste de «pire crise depuis celle de 1929». Effectivement, elle a emporté dans son sillage plusieurs géants de la finance que sont les banques d’affaire. En réaction à ce marasme, plusieurs gouvernements, notamment les États-Unis, ont investi massivement dans d’audacieux plans de relance parfois controversés. L’union européenne, quant à elle, préconise une restructuration des mécanismes de régulation du marché dans le but d’éviter de telles catastrophes. Il faut savoir que la crise américaine du logement, catalyseur de la crise actuelle, est issue d’une bulle hypothécaire engendrée par la politique monétaire adoptée par la banque centrale américaine en réponse à la chute du NASDAQ au tournant du siècle. De plus, plusieurs craignent de voir de perpétrer le scénario de 29, c’est à dire l’adoption de mesures protectionnistes qui pourraient empirer la crise. Évidemment, tous les yeux sont rivés sur Washington. Néanmoins, on oublit que les pays en voie de développement risquent d’être rudement touchés si on utilise la situation pour justifier un retrait de l’aide internationale ou, du moins, une violation des divers engagement contractés. Aussi, les économies rurales et précaires de l’Afrique subsaharienne et des autres pôles de pauvreté mondiaux sont davantage sensibles au «dumping», de par leur instabilité et leur incapacité judiciaire à rivaliser, par des législation anti-dumping internationales, avec les poids lourds que sont les États-Unis et l’Union Européenne.
Selon vous, comment doit-on résoudre cette crise pour favoriser une croissance saine et équitable?
Êtes-vous plus UE ou USA? réglementation ou plan de relance? réforme ou investissement?
En somme, comment voyez-vous notre monde et celui de demain?
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Lun 6 Avr - 22:26